【题目】扒窃：“随身携带”规范性内涵再考
【作者】刘奕麟 （比较法学研究院2019级硕士研究生）
【摘要】作为扒窃的构成要件，“随身携带”的规范性内涵在理论界一直存在争议，学者提出的“身体接触说”和“可支配说”将被盗财物与被害人身体之间的物理距离作为认定“随身携带”的唯一标准，未能准确地体现扒窃入刑的不法性基础。笔者通过被盗财物与被害人身体之间的物理距离将“身体接触说”和“可支配说”加以区别和联系。通过分析两种学说各自理由的合理性，并佐证于美国司法实践中的作法，可以发现“物理距离之争”实际上背离了对扒窃不计数额入刑的立法目的。“随身携带”的解释应准确体现扒窃不计数额入刑的不法性基础，即扒窃行为对被害人的人身安全造成的为刑法所禁止的危险，并以法律解释为基础和边界。
